http://ecocap007.com/


現在、ペットボトルは、年間約２５０億本が生産され回収率は６２％、再資源化率は３７％で完全再資源化には、ほど遠い状況となっています。

　　再資源化を促進するには、ペットボトルからキャップを外し、ラベルをはがすことが重要です。ペットボトルからキャップを外しても一般のゴミに混ぜてしまいますと、焼却処分されＣＯ2の発生源になったり、あるいは埋め立て処分されると土壌汚染を引き起こす事となり、リサイクル資源にはなりません。キャップを分別回収するだけで、環境保護と再資源化の促進が出来るとしたら大変すばらしい事ではないでしょうか。

　　一方、世界の発展途上国には、まだ栄養失調や下痢、又は予防できる感染症で命を落としたり、後遺症に苦しんだりしている子どもたちがたくさんいます。

　　ワクチンさえあれば命が助かる子どもたちは、世界で一日に約6000人にも達しているそうです。その子どもたちを救済することが、世界の友人として私たちの役割ではないでしょうか。

　　私たち一人一人が共生の立場でワクチンを届けることが出来れば、それは国境を越えた未来へのすばらしい贈り物になります。

　　私たちは、ペットボトルのキャップを外して集め、「再資源化」することで「ＣＯ2の削減」キャップの再資源化で得た売却益をもって「発展途上国の子どもたちにワクチンを贈る」こうした３つのテーマをシンボルフレーズとして「エコキャップ推進協会」を設立いたしました


これがHPに掲載されている活動趣旨だそうです。引用しました。



どうせ捨ててしまうものが、ちょっとでも有効活用されるなら、というモッタイない感覚、さらに、さりげない形での社会貢献を好むという日本人的感覚の両方にピッタリとマッチしてるのが、普及の理由と言えるだろう。

ところが、実際には、隠れた費用が発生する。

この活動を主導しているＮＰＯのエコキャップ推進協会は、さる運送業と提携をしていて、20枚3150円のダンボール箱を買えば、６ｋｇのキャップ入り１箱の輸送を420円で引き受けてくれる。
ダンボール箱の費用を加えれば、577円の輸送費がかかるが、寄付金額は、一箱６ｋｇで60円程度である。
輸送費が圧倒的に大きく、寄付額の9.6倍という計算になる。

こちらも抜粋しましたが引用です。

安井　至 （独）製品評価技術基盤機構理事長、東大名誉教授


リサイクルといっても多くは中国に輸出しているわけで、日本で捨てていることには変わりませんので一本買わずに100円寄付した方が資源以上に金が有効活用できます。多くの場合小遣いが数百円という小さな子供が集めています。ジュースを買い与える前に子供と話し合ってみるなどちょっとしたことでお金の使い方について考える機会になるとは思います。800個で20円のワクチン一本ですので100円だとエコキャップ換算4000個分となり、これを120円の飲み物に換算すると48万円相当の飲み物を買ったのと同じだけの援助ができることになります。エコキャップ以外でも学校で必要な物を買うのに負担を事実上伴わずに使える方法です。

集める過程で儲けていたり人件費等で大きく減っているのは当然問題なのですが、一番問題なのは1本20円という金額を見た時点でジュース1本かわずに寄付できないかという考えが出てこない場合が多すぎる点です。大量消費が普通でゴミが金になればとやっていた時代ならともかく、ゴミを出すのに金がかかるような時代に捨てる手間がかさむばかりのゴミを買う生活を教えるべきかといえばそうでないように思えます。ジュース一本買うお金で町内の花壇にまく花の種が一袋買えます。ジュースをもう一本我慢すれば花壇に付ける柵も買えます。お金を節約しましょうというよりもっと豊かに使えないか花に限らず検討は必要なように思えます。
lunas_terraさん


リサイクルすればＣＯ2排出量は、普通にゴミとして処分しリサイクルしないより50倍多く排出します。
全国に散らばったキャップは捨てて、リサイクルせず、製品は石油から1から作る方が資源もＣＯ2排出量も抑えられる。
リサイクル工場を稼動させるエネルギーにも石油を消費する。ロス無しで再資源化は無理。
石油のエネルギーを投入してリサイクルをして石油を節約しようと言う無茶な行為。
こんなにかさばるキャップを輸送すり量よりトラックのガソリン消費量のほうが多い。
リサイクルする方が無駄。ゴミも増える。
焼却すれば綺麗さっぱり燃える。
募金の観点で見れば回収費を含めて計算すれば50〜100倍赤字。
キャップはゴミ箱に捨てるほうが50〜100倍お金が浮くので集めない方が多く募金できます。
ワクチンを提供するどころか赤字だから、エコキャップ運動を行えば無駄な出費によって本来提供できたワクチンを奪っていることになります。
存在価値以前の単なる詐欺事業でしかない。
agvbbsさん


この辺りが反対意見の主たるもののようです。

エコはエコ。寄付は寄付で独立した別のものだと思っています。
混ぜたらコストで矛盾が生じ、ハチャメチャな企画になってしまったという面白い症例です。ごり押しで推進している背景にはそれがNPO法人である為の別な理由もありそうだと勘ぐられても仕方ない実態ですな。

　環境マネジメント